No Comment

新闻报道的客观性，长久以来一直是个争论不休的问题。我以为，报道行为肯定是有立场的，只是虚实之别。“客观报道”的创始者和典范美联社也不过是为了赢得最大化的市场而站在中间，但这个“中间”到底是美国的原点呢，还是地球的中心；是热乎加州人民，还是贴近杭州百姓？利益的参照系不同，就算站在一个地方不动，相对立场就不同。比如台湾岛因为逐年“长高”，经过重新测量，它的陆地中心碑只好搬了家。所以只有尽量接近事实，没有绝对客观报道，也做不到绝对客观。今天看EuroNews频道的整点新闻，倒碰巧看到客观报道的一种最高境界——播而不报。

其新闻节目在体育新闻和天气预报之间有一个叫“No Comment”（不予评论）的环节。今天放了三条各2分钟左右的“默片”（只有几乎可以忽略的新闻现场声音），是无字幕、无播音、无解释的“三无”新闻，看得摸不着头脑，只能根据电视画面上仅有的拍摄时间（都是今天）地点这两个线索大致猜测：第一条是印尼雅加达的一艘船上抬下无数伤员，好像是营救遇难（自然灾难或武装斗争不知）人员的画面；第二条是希腊雅典街头示威群众与警察发生冲突，警察动用了催泪弹，示威者投掷汽油瓶，从所拍摄的场面来看事态十分严重，原因不明；第三条是挪威Gergen海面一艘半个身子正在往水里沉的轮船，似乎是触礁，未见营救。之所以不作任何解释，恐怕是比较敏感或者还未定下媒体立场，但又是不能回避的重大突发事件，所以画面先行。个招蛮灵格。

两个小时之后的整点新闻里，其他部分都没变，但“No Comment”中那条雅典新闻已经摇身一变配上了解说，原来是学生抗议新颁布的教育改革法案，冲突中有3名警察受伤，等等，就像为无声电影配了音，这下明白是怎么回事了。我估计这条新闻变身的原因，一种可能是收到录像片段时信息不全或有疑问，另一种可能是来不及决定是否评论和如何评论，但不管怎样，这条新闻都抢在较早时间呈现出来，又巧妙地避免了说错话的尴尬。如此看来，这个环节有新闻粗料缓存区（News Cache）之嫌，应该叫“No Comment Yet”才更准确。